Prediction Model · Dossiers

Intelligence Dossiers

Das Prediction Model in seiner käuflichen Form — fertige Pre-Launch Positioning Analysen für aktuelle Pharma-Launches. Mehr über das Prediction Model →

Verfügbare Analysen

Alle Reports

Klicken Sie auf einen Report für Inhalt und Bestelloptionen.

Pre-Launch Intelligence · Oncology
Etcamah® Pre-Launch Positioning Intelligence
AZD9833 · Camizestrant · ESR1-SERD · AstraZeneca
📅 Juni 2026 📄 Starter ~10 / Prof. ~18 S. 🌐 DE + EN
Pre-Launch Oncology Breast Cancer ESR1 SERD
ab € 1.250
Details →
Pre-Launch Intelligence · Pneumology
Jascayd® Pre-Launch Positioning Intelligence
Nerandomilast · PDE4B-Inhibitor · IPF + PPF · Boehringer Ingelheim
📅 Juni 2026 📄 Starter ~6 / Prof. ~16 S. 🌐 DE + EN
Pre-Launch Pneumology IPF PPF PDE4B
ab € 1.250
Details →
Pre-Launch Intelligence · Aesthetic Medicine
Boey® Pre-Launch Positioning Intelligence
TrenibotulinumtoxinE · BoNT/E · Glabellafalten · Allergan Aesthetics / AbbVie
📅 Juli 2026 📄 Starter ~9 / Prof. ~19 S. 🌐 DE + EN
Pre-Launch Aesthetics BoNT/E First-in-class Dermatology
ab € 1.250
Details →
Pre-Launch Intelligence · Pharma Oncology
Etcamah® Pre-Launch Positioning Intelligence
Was wird AstraZeneca kommunizieren? · AZD9833 · Camizestrant · CHMP Opinion Mai 2026
📅 Juni 2026
📄 Starter ~10 / Professional ~18 Seiten
🌐 DE + EN
🔬 Breast Cancer · HR+/HER2− · ESR1
Pre-Launch Oncology Breast Cancer ESR1 SERD Positioning Intelligence
  • Warum das Convenience-Argument (oral vs. Injektion) strategisch nicht mehr trägt — und was das für AstraZenecas Kommunikation bedeutet
  • Die 5 wahrscheinlichsten Kommunikationsstrategien — identifiziert und priorisiert mit einem proprietären Scoring-Framework
  • Das eigentliche Duell: Etcamah vs. Elacestrant (Orserdu) — beide oral, beide ESR1-restringiert, kein Head-to-Head
  • HWG-Implikationen für Deutschland: Überlegenheits-Claims auf Phase-II-Basis, ARR-Pflicht, MOA-Narrative
  • Marktpotenzial-Szenarien: ESR1+ Nische (€44–68 Mio. EU Peak) vs. SERENA-4-Trigger (>€500 Mio.) (Professional)
Verfügbare Versionen
Wählen Sie Ihr Format

Alle Versionen basieren auf demselben Research-Framework. Umfang der Analyse und Tiefe der strategischen Einordnung unterscheiden die Stufen.

Starter
€ 1.250
Sofort-Download
  • PDF-Report DE + EN (~10 Seiten)
  • Auf Basis öffentlich verfügbarer Daten
  • Proprietäres Scoring-Framework
  • Top-5 Kommunikationsstrategien
  • Therapiealgorithmus & Leitlinienkontext
  • HWG & AMNOG-Szenarien (Kurzversion)
  • Vollst. Mechanismen-Ranking (M01–M18)
  • Wettbewerbsmatrix & Response Playbook
  • Key Message Architecture
  • Dreiphasige Launch-Architektur
  • Strategiegespräch
Jetzt kaufen →
Empfohlen
Professional
ab € 4.900
nach Rücksprache
  • PDF-Report DE + EN (~18 Seiten)
  • Vollst. Mechanismen-Ranking mit Konfidenz-Labels
  • Vollständige Wettbewerbsmatrix (6 Produkte)
  • Competitive Response Playbook
  • Key Message Architecture HCP + Payer
  • AMNOG-Detailanalyse + gwVT-Szenarien
  • ESR1-Testrate Sensitivitätsanalyse
  • Dreiphasige Launch-Architektur + KPIs
  • 60-Minuten Strategiegespräch
  • Update bei regulatorischem Ereignis
Anfragen →
Exclusive / Strategic
ab € 15.000
maßgeschneidert
  • Maßgeschneiderte Analyse für Ihr Unternehmen
  • Nicht weiterverkauft · exklusiv
  • Management Summary & Szenario-Modell
  • Wettbewerber- & Claim-Risk-Map
  • Strategiegespräch + Q&A-Session
  • Update bei regulatorischem Ereignis
  • Anpassung an interne Fragestellung
  • Für Pharmaunternehmen, Agenturen & Fonds
Anfragen →
Hinweis: Diese Analysen richten sich ausschließlich an Fach- und Führungskräfte der pharmazeutischen Industrie. Sie basieren auf öffentlich verfügbaren Studiendaten (ClinicalTrials.gov, Peer-Review-Publikationen, Zulassungsunterlagen) und dienen Informations- und Bildungszwecken. Sie stellen keine Anlageberatung, keine Finanzanalyse im Sinne des WpHG/MAR, keine Rechtsberatung und keine medizinische Empfehlung dar. Markt- und Umsatzschätzungen sind Einschätzungen auf Basis öffentlicher Daten; eine Gewähr für Vollständigkeit oder Richtigkeit wird nicht übernommen. Für Investitionsentscheidungen ist ein zugelassener Finanzberater hinzuzuziehen.
Pre-Launch Intelligence · Pharma Pneumology
Jascayd® Pre-Launch Positioning Intelligence
Was wird Boehringer Ingelheim kommunizieren? · Nerandomilast · PDE4B-Inhibitor · CHMP Opinion Mai 2026
📅 Juni 2026
📄 Starter ~6 / Professional ~16 Seiten
🌐 DE + EN
🔬 IPF · PPF · Lungenfibrose
Pre-Launch Pneumology IPF PPF Rare Disease Positioning Intelligence
  • Warum die Pirfenidon-Interaktion das zentrale Kommunikationsrisiko ist — PK-Reduktion um ~50 % schränkt Nerandomilast-Wirksamkeit unter Pirfenidon stark ein
  • Die 5 wahrscheinlichsten Kommunikationsstrategien — abgeleitet aus FIBRONEER-IPF-Daten (+68,8 ml FVC, p<0,001) mit proprietärem Scoring-Framework
  • Das strategische Dilemma: Boehringer Ingelheim bewirbt Jascayd gegen das eigene Nintedanib (Ofev) — Positionierung im eigenen Portfolio
  • HWG-Implikationen für Deutschland: Was ist mit PROs kommunizierbar, was nicht — und warum FVC allein keine überzeugende Launch-Aussage ist
  • Marktpotenzial: IPF-Nische vs. PPF-Erweiterungsstrategie — 3 Szenarien (Bull / Base / Bear) (Professional)
Verfügbare Versionen
Wählen Sie Ihr Format

Alle Versionen basieren auf demselben Research-Framework. Umfang der Analyse und Tiefe der strategischen Einordnung unterscheiden die Stufen.

Starter
€ 1.250
Sofort-Download
  • PDF-Report DE + EN (~6 Seiten)
  • Auf Basis öffentlich verfügbarer Daten
  • Proprietäres Scoring-Framework
  • Top-5 Kommunikationsstrategien
  • Produktprofil & Pirfenidon-Interaktion
  • HWG-Implikationen (Kurzversion)
  • Vollst. Mechanismen-Ranking (alle Scores)
  • Competitive Response Playbook
  • Key Message Architecture
  • S2k-Leitlinie + AMNOG-Analyse
  • Strategiegespräch
Jetzt kaufen →
Empfohlen
Professional
ab € 4.900
nach Rücksprache
  • PDF-Report DE + EN (~16 Seiten)
  • Vollst. Mechanismen-Ranking mit Konfidenz-Labels
  • Pirfenidon-PK-Interaktion (Detailanalyse)
  • Competitive Response Playbook
  • Key Message Architecture HCP / Payer / Patient
  • S2k-Leitlinie + AMNOG-Szenarien
  • Dreiphasige Launch-Architektur + KPIs
  • Pipeline-Analyse (IPF + PPF vollständig)
  • 60-Minuten Strategiegespräch
  • Update bei EC-Entscheidung (~Juli 2026)
Anfragen →
Exclusive / Strategic
ab € 15.000
maßgeschneidert
  • Maßgeschneiderte Analyse für Ihr Unternehmen
  • Nicht weiterverkauft · exklusiv
  • Management Summary & Szenario-Modell
  • Wettbewerber- & Claim-Risk-Map
  • Strategiegespräch + Q&A-Session
  • Update bei regulatorischem Ereignis
  • Anpassung an interne Fragestellung
  • Für Pharmaunternehmen, Agenturen & Fonds
Anfragen →
Hinweis: Diese Analysen richten sich ausschließlich an Fach- und Führungskräfte der pharmazeutischen Industrie. Sie basieren auf öffentlich verfügbaren Studiendaten (ClinicalTrials.gov, Peer-Review-Publikationen, Zulassungsunterlagen) und dienen Informations- und Bildungszwecken. Sie stellen keine Anlageberatung, keine Finanzanalyse im Sinne des WpHG/MAR, keine Rechtsberatung und keine medizinische Empfehlung dar. Markt- und Umsatzschätzungen sind Einschätzungen auf Basis öffentlicher Daten; eine Gewähr für Vollständigkeit oder Richtigkeit wird nicht übernommen. Für Investitionsentscheidungen ist ein zugelassener Finanzberater hinzuzuziehen.
Pre-Launch Intelligence · Pharma Aesthetic Medicine
Boey® Pre-Launch Positioning Intelligence
Was wird Allergan Aesthetics / AbbVie kommunizieren? · TrenibotulinumtoxinE · Erstes BoNT/E weltweit · CHMP Opinion Mai 2026
📅 Juli 2026
📄 Starter ~9 / Professional ~19 Seiten
🌐 DE + EN
🔬 Ästhetische Medizin · Dermatologie · Glabellafalten
Pre-Launch Aesthetics BoNT/E First-in-class Dermatology Positioning Intelligence
  • Warum AbbVie die kurze Wirkdauer (2–3 Wochen) zur Markterschließungsstrategie macht — und wie Boey® eine Patientengruppe aktiviert, die bei BoNT/A-Produkten bisher zögerte
  • Die 5 wahrscheinlichsten Kommunikationsstrategien — First-in-class BoNT/E (Score 90), Short-Duration Positioning (Score 85) und der konditionale 8h-Onset-Claim (Score 75)
  • Der strukturelle Portfolio-Konflikt: AbbVie besitzt Boey® und Vistabel®/Botox® in identischer Indikation — die erzwungene Segmentierungsstrategie als Kommunikationszwang und strategische Chance
  • HWG-Implikationen für Deutschland: Was beim 8h-Onset-Claim vor Peer-Review-Publikation kommunizierbar ist — und warum §3 HWG den stärksten Launch-Claim regulatorisch einschränkt
  • Marktpotenzial: Erstanwender-Nische als neues Segment, 3 Szenarien (Bull / Base / Bear), European Market Access Context (Professional)
Verfügbare Versionen
Wählen Sie Ihr Format

Alle Versionen basieren auf demselben Research-Framework. Umfang der Analyse und Tiefe der strategischen Einordnung unterscheiden die Stufen.

Starter
€ 1.250
Sofort-Download
  • PDF-Report DE + EN (~9 Seiten)
  • Auf Basis öffentlich verfügbarer Daten
  • Proprietäres Scoring-Framework
  • Top-5 Kommunikationsstrategien
  • Produktprofil & BoNT/E-Wirkmechanismus
  • HWG-Implikationen (Kurzversion)
  • Vollst. Mechanismen-Ranking mit Konfidenz-Labels
  • Wettbewerbsmatrix & Response Playbook
  • Key Message Architecture
  • Dreiphasige Launch-Architektur
  • Strategiegespräch
Jetzt kaufen →
Empfohlen
Professional
ab € 4.900
nach Rücksprache
  • PDF-Report DE + EN (~19 Seiten)
  • Vollst. Mechanismen-Ranking mit Konfidenz-Labels
  • BoNT/E vs. BoNT/A Wettbewerbsmatrix (5 Produkte)
  • Competitive Response Playbook
  • Key Message Architecture HCP + Patient
  • 8h-Onset-Claim: Konditionalitätsanalyse
  • Portfolio-Konflikt M30 (Detailanalyse)
  • Dreiphasige Launch-Architektur + KPIs
  • European Market Access Context (EN)
  • 60-Minuten Strategiegespräch
Anfragen →
Exclusive / Strategic
ab € 15.000
maßgeschneidert
  • Maßgeschneiderte Analyse für Ihr Unternehmen
  • Nicht weiterverkauft · exklusiv
  • Management Summary & Szenario-Modell
  • Wettbewerber- & Claim-Risk-Map
  • Strategiegespräch + Q&A-Session
  • Update bei regulatorischem Ereignis
  • Anpassung an interne Fragestellung
  • Für Pharmaunternehmen, Agenturen & Fonds
Anfragen →
Hinweis: Diese Analysen richten sich ausschließlich an Fach- und Führungskräfte der pharmazeutischen Industrie. Sie basieren auf öffentlich verfügbaren Studiendaten (ClinicalTrials.gov, Peer-Review-Publikationen, Zulassungsunterlagen) und dienen Informations- und Bildungszwecken. Sie stellen keine Anlageberatung, keine Finanzanalyse im Sinne des WpHG/MAR, keine Rechtsberatung und keine medizinische Empfehlung dar. Markt- und Umsatzschätzungen sind Einschätzungen auf Basis öffentlicher Daten; eine Gewähr für Vollständigkeit oder Richtigkeit wird nicht übernommen. Für Investitionsentscheidungen ist ein zugelassener Finanzberater hinzuzuziehen.
Methodik

Proprietäres Bewertungsframework

Jede Analyse basiert auf einem strukturierten Bewertungsrahmen: Aus öffentlichen Studiendaten werden die wahrscheinlichsten Kommunikationsstrategien abgeleitet — priorisiert nach klinischem Datenprofil, Wettbewerbssituation und regulatorischen Einschränkungen.

◈

Strukturierte Eingabe

Studiendaten, Indikationsprofil, Wettbewerbslandschaft und regulatorisches Umfeld fließen als strukturierter Input in das Framework.

⚡

Regelbasiertes Scoring

Über 30 Kommunikationsmechanismen werden auf Basis des Datenprofils bewertet — mit Konfidenz-Labels (sehr wahrscheinlich, wahrscheinlich, möglich) in der Professional-Edition.

◎

Umsetzbar, nicht akademisch

Die Ergebnisse sind so geschrieben, dass Marketing-Teams, MSLs und Agenturen sie direkt für Launch-Vorbereitung und Wettbewerbsstrategie nutzen können.

Interesse an einer individuellen Pre-Launch Analyse für ein anderes Produkt? Das Framework kann auf jedes Pharma-Launch-Szenario angewendet werden.

Analyse anfragen →